Author: Cameron Carter

Sejarah Partai Demokrat dan Republik Bagian 2

Sejarah Partai Demokrat dan Republik Bagian 2 – Sebuah survei baru-baru ini menemukan bahwa sekitar 42% orang berpikir bahwa anggota partai lain “benar-benar jahat.”

Sementara beberapa orang berpendapat bahwa negara tersebut belum pernah melihat perpecahan seperti itu sejak Perang Saudara, negara ini memiliki sejarah pandangan politik yang berbeda sejak penandatanganan Konstitusi.

Pada titik ini dalam sejarah, AS Selatan didominasi Demokrat dan memegang nilai-nilai konservatif, berorientasi agraria, anti-bisnis besar.

Nilai-nilai inilah yang menjadi ciri khas Partai Demokrat saat itu. Mayoritas pemilih Utara, di sisi lain, adalah Partai Republik.

Banyak dari mereka berjuang untuk hak sipil dan hak suara untuk orang Afrika-Amerika.

Para pihak mengubah arah

Setelah perang, Partai Republik menjadi semakin berorientasi pada pertumbuhan ekonomi, industri, dan bisnis besar di negara bagian Utara, dan pada awal abad ke-20 telah mencapai status umum sebagai partai untuk kelas yang lebih kaya di masyarakat.

Oleh karena itu, banyak Republikan memperoleh kesuksesan finansial pada tahun 1920-an yang makmur sampai pasar saham jatuh pada tahun 1929 yang memulai era Depresi Hebat.

Sekarang, banyak orang Amerika menyalahkan Presiden Republik Herbert Hoover atas kerugian finansial yang ditimbulkan oleh krisis.

Oleh karena itu, pada tahun 1932 negara itu memilih Franklin D. Roosevelt dari Demokrat sebagai presiden.

Untuk mengembalikan negara ke jalurnya, Roosevelt memperkenalkan Kesepakatan Barunya.

The New Deal meluncurkan sejumlah program sosial progresif yang didanai pemerintah, memastikan jaminan sosial, infrastruktur yang lebih baik, dan upah minimum.

Ini berarti bahwa sejumlah besar Demokrat Selatan yang pandangan politiknya lebih tradisional dan konservatif, tidak mendukung inisiatif liberal Roosevelt dan malah bergabung dengan Partai Republik.

Kebijakan progresif dan liberal Roosevelt memainkan peran penting dalam mengubah agenda politik partai agar terlihat seperti Partai Demokrat modern seperti yang kita kenal sekarang.

Dan, setelah Roosevelt meninggal pada tahun 1945, Partai Demokrat tetap berkuasa dengan Harry S. Truman di Gedung Putih.

Dia terus membawa Partai Demokrat ke arah yang progresif dengan platform pro-hak sipil dan desegregasi kekuatan militer, sehingga mendapatkan dukungan dari sejumlah besar pemilih Afrika-Amerika, yang sebelumnya mendukung Partai Republik karena platform anti-perbudakannya. .

Partai Demokrat sebagian besar tetap berkuasa sampai tahun 1980, ketika Republik Ronald Reagan terpilih sebagai presiden.

Politik konservatif sosial Reagan dan penekanan pada pemotongan pajak, melestarikan nilai-nilai keluarga, dan meningkatkan pendanaan militer merupakan langkah penting dalam mendefinisikan platform Partai Republik modern.

Setelah dua masa jabatan Reagan, Wakil Presidennya, George H. W. Bush terpilih sebagai penggantinya di Gedung Putih. Sejak itu, Partai Republik dan Demokrat bergantian di Gedung Putih.

Pada tahun 2008, Demokrat Barack Obama terpilih sebagai presiden Afrika-Amerika pertama.

Salah satu pencapaian politik Obama yang paling menonjol adalah mereformasi perawatan kesehatan Amerika dengan Undang-Undang Perawatan Terjangkau, umumnya dikenal sebagai Obamacare, yang memastikan bahwa sebagian besar orang Amerika dilindungi oleh asuransi.

Setelah dua masa jabatan, pengganti Obama, Partai Republik dan pengusaha terkenal Donald Trump terpilih.

Dia pindah ke Gedung Putih pada 2017.

Dua pencapaian utama dalam agenda Trump adalah memberikan keringanan pajak dan membangun perbatasan yang kuat untuk mengurangi jumlah imigran tidak berdokumen yang memasuki Amerika Serikat.

Pada tahun 2020, Demokrat dan wakil presiden sebelumnya untuk Barack Obama Joe Biden terpilih sebagai penerus Donald Trump.

Presiden Biden sekarang menjabat sebagai presiden ke-46. Amerika Serikat.

Sekarang kita telah memperoleh gambaran sejarah yang luas, mari kita melihat lebih dalam kebijakan dan nilai-nilai politik Partai Republik dan Demokrat kontemporer.

Partai Politik di Negara Bagian Amerika Iowa

Partai Politik di Negara Bagian Amerika Iowa – Partai politik Iowa, seperti yang ada di negara bagian Amerika lainnya, menanggapi perubahan yang penting bagi pemilih pada saat pemilihan.

Kepentingan ekonomi seperti pajak selalu penting, tetapi terkadang masalah moral atau budaya seperti larangan atau otonomi tubuh juga dapat menarik perhatian.

Sistem federal Amerika yang menghubungkan negara bagian dengan pemerintah nasional juga memainkan peran penting dalam mendorong pembentukan dan kelanjutan partai politik sistem.

Whig dan Demokrat di Iowa

Sebelum Perang Saudara, di masa teritorial dan awal kenegaraan Iowa, ada dua partai politik yang dominan: Whig dan Demokrat.

Whig cenderung mendukung peran pemerintah yang lebih aktif dalam mempromosikan bisnis dan pembangunan ekonomi (membangun jalan, mempromosikan perdagangan dan manufaktur, mata uang yang lebih kuat) sementara Demokrat menyukai pemerintah sekecil mungkin dengan pajak yang lebih rendah.

Namun, kedua belah pihak mengalami perpecahan internal karena kepentingan negara bagian timur dan negara bagian barat berbeda, dan terutama dengan meningkatnya ketegangan antara Utara dan Selatan terkait perbudakan.

Pada tahun 1854, Kongres mengesahkan Undang-Undang Kansas-Nebraska yang mengizinkan para pemukim di wilayah barat untuk memutuskan sendiri apakah mereka akan menjadi budak atau negara bebas.

Ini mengakhiri ketentuan Kompromi Missouri yang memperpanjang garis di sepanjang perbatasan Missouri-Arkansas sebagai pembagian barat antara wilayah budak dan wilayah bebas di Barat.

Ini membuka kemungkinan lebih banyak wilayah budak dan ditentang keras oleh banyak pihak di Utara dari kedua belah pihak.

Penentang undang-undang baru di kedua partai pecah barisan untuk membentuk pertama Partai Tanah Bebas yang dengan cepat menjadi Partai Republik.

Sementara Demokrat terus memegang dukungan di Utara dan Selatan, Partai Republik hampir seluruhnya berbasis di Utara, termasuk Iowa.

Perang Saudara mengukuhkan kesetiaan Iowa kepada Partai Republik yang terus menghasilkan kemenangan pemilu di tempat pemungutan suara hingga Depresi Hebat pada 1930-an.

Setelah Perang Dunia II, Demokrat mulai mendapatkan kekuatan di kota-kota. Hari ini, Iowa adalah negara bagian dua partai dan telah berubah arah dalam pemilihan presiden baru-baru ini.

Formasi Partai Berbasis Isu

Sementara pihak ketiga terkadang muncul di surat suara Iowa, tidak ada yang mendapatkan tempat permanen yang signifikan dalam lanskap politik.

Pada tahun 1870-an dan 1880-an, kondisi ekonomi yang sulit bagi petani Iowa menyebabkan pembentukan Partai Populis dan Greenback, yang mendorong regulasi perkeretaapian, perusahaan, dan kepentingan bisnis lainnya yang dianggap mempraktikkan kebijakan yang tidak adil terhadap petani.

Mereka juga menginginkan lebih banyak uang beredar untuk mempermudah peminjaman dan pembayaran bunga.

Partai Larangan terfokus secara sempit pada upaya untuk menghilangkan penjualan alkohol, tetapi bersaing untuk pemilih dengan Partai Republik.

Pada tahun 1912, para pendukung Teddy Roosevelt mendukungnya dalam perlombaan melawan Presiden petahana William Howard Taft.

Ini memecah suara Partai Republik dan memungkinkan Demokrat Woodrow Wilson memenangkan Gedung Putih.

Pada hari-hari awal, kandidat dicalonkan oleh konvensi politik.

Mereka yang memiliki pengaruh dalam struktur partai memainkan peran kunci dalam pemilihan kandidat.

Pada awal 1900-an, Iowa mengamandemen konstitusi untuk memilih calon melalui pemilihan pendahuluan langsung di mana pemilih yang terdaftar di partai mengadakan pemilihan pendahuluan untuk menyebutkan calon.

Seorang kandidat populer bisa mendapatkan nominasi tanpa dukungan dari pemimpin partai, meskipun ini jarang terjadi.

Pada tahun 1976, kaukus Iowa bergerak di depan dan tengah panggung nasional sebagai langkah pertama dalam proses pencalonan presiden.

Setiap empat tahun, mereka yang menguji cobaan untuk menjadi presiden datang ke Iowa, memberikan kesempatan bagi pemilih lokal untuk bertemu secara pribadi dengan para pemimpin tinggi nasional.

Politisi lokal mungkin turun tangan untuk mendukung satu kandidat atau kandidat lainnya atau mungkin tetap berada di pinggir lapangan sehingga mereka tidak menyinggung pemilih Iowa atau bujukan lainnya.

Apapun, politik nasional menjadi politik Iowa setiap empat tahun.

Partai adalah koalisi longgar warga yang berkumpul di sekitar kandidat yang paling mempromosikan kepentingan mereka.

Hari ini, lebih banyak orang Iowan mendaftar sebagai “tidak ada partai” atau independen daripada Republik atau Demokrat.

Di antara pemilih partai aktif pada Juli 2019, Demokrat yang terdaftar memegang sedikit keunggulan atas Partai Republik.

Partai Republik memegang margin di daerah pedesaan, sementara Demokrat memiliki mayoritas perkotaan.

Sejarah Partai Demokrat dan Republik Bagian 1

Sejarah Partai Demokrat dan Republik Bagian 1 – Orang Amerika sangat terpecah dalam hal politik. Pada tahun 2016 untuk pertama kalinya dalam dua decade lebih dari separuh masing-masing pihak mengatakan bahwa mereka memandang pihak lain dalam “istilah yang sangat tidak menguntungkan.” Sedikit kurang dari setengah yang berpikir pihak lain adalah “ancaman bagi kesejahteraan bangsa.”

Didirikan pada tahun 1828, Partai Demokrat adalah yang tertua dari dua partai politik AS terbesar. Partai Republik secara resmi didirikan pada tahun 1854, tetapi sejarah kedua partai secara intrinsik terhubung. Sebenarnya, kita bisa menelusuri latar belakang sejarah kedua partai ini hingga ke para Founding Fathers. Sekarang, mari kita lihat sejarah dua partai politik besar di AS.

Para Founding Fathers tidak setuju

Perbedaan pandangan politik di antara para Founding Fathers AS akhirnya memicu terbentuknya dua faksi. George Washington, Alexander Hamilton dan John Adams dengan demikian membentuk The Federalists. Mereka berusaha untuk memastikan pemerintah yang kuat dan sistem perbankan sentral dengan bank nasional. Thomas Jefferson dan James Madison malah mengadvokasi pemerintahan yang lebih kecil dan lebih terdesentralisasi, dan membentuk Partai Demokrat-Republik. Baik Partai Demokrat maupun Partai Republik seperti yang kita kenal sekarang berakar pada faksi awal ini.

Divisi Demokrat-Republik

Pada awal abad ke-19, Partai Demokrat-Republik sebagian besar menang dan dominan. Federalis, pada gilirannya, perlahan memudar, akhirnya bubar. Karena Partai Demokrat-Republik begitu populer, partai tersebut memiliki tidak kurang dari empat kandidat politik yang diadu satu sama lain dalam pemilihan presiden tahun 1824. John Quincy Adams memenangkan kursi kepresidenan, meskipun Andrew Jackson memenangkan suara populer. Hal ini memicu perpecahan politik yang kuat di dalam partai, yang akhirnya menyebabkan partai terpecah menjadi dua: Partai Demokrat dan Partai Whig. Partai Demokrat dipimpin oleh Andrew Jackson. Dia menentang keberadaan Bank Amerika Serikat dan dia sangat mendukung hak-hak negara dan peraturan pemerintah yang minimal. Partai Whig berdiri dalam oposisi yang berbeda terhadap Jackson dan Demokrat, dan mendukung bank nasional.

Keledai dalam logo Partai Demokrat dikatakan berasal dari lawan-lawan Andrew Jackson yang menyebutnya “bajingan”. “Jackass” adalah kata lain untuk keledai jantan dan nama panggilan yang menggambarkan orang yang tidak cerdas atau bodoh. Alih-alih memperdebatkan julukan ini, Jackson memeluknya. Sejak itu menjadi simbol keseluruhan Partai Demokrat pada umumnya.

Masalah perbudakan: Masukkan Abraham Lincoln

Pada pertengahan abad kesembilan belas, perbudakan menjadi isu politik yang banyak dibicarakan. Pandangan internal Partai Demokrat tentang hal ini sangat berbeda. Demokrat Selatan berharap perbudakan diperluas dan menjangkau ke bagian Barat negara itu. Demokrat Utara, di sisi lain, berpendapat bahwa masalah ini harus diselesaikan di tingkat lokal dan melalui referendum populer. Pertikaian Demokrat seperti itu akhirnya menyebabkan Abraham Lincoln, yang berasal dari Partai Republik, memenangkan pemilihan presiden tahun 1860. Partai Republik baru ini baru-baru ini dibentuk oleh sekelompok Whig, Demokrat dan politisi lain yang telah melepaskan diri dari partai masing-masing di untuk membentuk partai berdasarkan platform anti-perbudakan.

Perang sipil

Pada saat itu di AS, ketegangan tinggi antara negara bagian Utara dan Selatan, menyebabkan Perang Saudara pecah pada tahun 1861, segera setelah pelantikan Lincoln. Dalam Perang Saudara, tujuh Negara Bagian Selatan membentuk Negara Konfederasi Amerika dan berjuang untuk melepaskan diri dari Amerika Serikat. Namun, Uni memenangkan perang, dan Konfederasi secara resmi dibubarkan. Masalah perbudakan menjadi pusat perselisihan politik selama Perang Saudara. Hal ini menyebabkan Partai Republik berjuang untuk penghapusan perbudakan dan Lincoln menandatangani Proklamasi Emansipasi pada tahun 1863.

Warisan Kontroversial Dari Menteri Luar Negeri Kulit Hitam Pertama

Warisan Kontroversial Dari Menteri Luar Negeri Kulit Hitam Pertama – Colin Luther Powell lahir di lingkungan Harlem yang secara tradisional berkulit hitam di New York City pada tahun 1937.

Ibu dan ayahnya, Luther dan Maud Powell, telah pindah ke AS dari Jamaika, dan Powell dibesarkan di Bronx Selatan.

Saat dia kuliah, Powell bergabung dengan Korps Pelatihan Petugas Cadangan dan kemudian mengatakan dia dengan cepat menikmati cara hidup yang ditunjukkannya.

Itu adalah awal dari karir militer yang tersebar selama empat dekade, dan akan mencakup melayani baik sebagai penasihat dan perwira tempur aktif di Vietnam, di mana ia terluka.

Dia juga ditugaskan untuk menulis laporan resmi tentang pembantaian Mai Lai 1968, sesuatu yang oleh para kritikus digambarkan sebagai “cucian putih”.

Pada April 1989, Powell dipromosikan menjadi jenderal bintang empat di bawah Presiden George HW Bush setelah menjabat sebagai penghubung dengan dewan keamanan nasional Gedung Putih.

Belakangan tahun itu, ia diangkat menjadi kursi hitam pertama Kepala Staf Gabungan, posisi yang dipegang hingga 1993.

Setelah meninggalkan militer, Powell, seorang politikus moderat, dicari oleh kedua belah pihak.

Ada spekulasi tentang dia mencalonkan diri untuk Demokrat, tetapi setelah menyatakan dirinya seorang Republikan, ada pembicaraan tentang dia menantang Bill Clinton dalam upayanya tahun 1996 untuk pemilihan kembali, sesuatu yang dia putuskan.

“Kehidupan seperti itu membutuhkan panggilan yang belum saya dengar,” katanya dalam konferensi pers tentang keputusannya untuk tidak mengejar kehidupan politik.

Dilaporkan bahwa kekhawatiran yang diajukan oleh istri Powell, Alma, mengenai risiko keamanan yang akan dia hadapi, juga merupakan faktor utama.

Dalam otobiografinya tahun 1995, My American Journey, salah satu dari dua memoar yang akan ia terbitkan, yang lainnya adalah It Worked for Me: In Life and Leadership tahun 2012, ia menyatakan bahwa ia bukan seorang politik garis keras.

“Beberapa orang bergegas untuk menggantungkan label Republik di leher saya,” tulisnya. “Namun, saya bukan anti-pemerintah yang spontan.

Saya terlahir sebagai anak New Deal, era Depresi. Franklin Roosevelt adalah pahlawan di rumah masa kecil saya.”

Jika Powell memutuskan kehidupan politik murni bukan untuknya, mudah untuk melihat orang lain akan berusaha memanfaatkan bakatnya.

Pada tahun 2001, George W Bush meminta mantan jenderal bintang 4 itu menjadi menteri luar negerinya.

Bush, sekarang berusia 75 tahun, termasuk di antara mereka yang memberi penghormatan kepada Powell. “Banyak presiden mengandalkan nasihat dan pengalaman Jenderal Powell,” katanya.

“Dia adalah favorit para presiden sehingga dia mendapatkan Presidential Medal of Freedom dua kali.”

Pada tahun 2003, Bush dituduh sinis karena mengirim Powell untuk melakukan perang yang tidak dia yakini.

Powell menolak untuk menjalani masa jabatan kedua sebagai menteri luar negeri meskipun secara kontroversial, dia tidak mengumumkan ini sampai Bush memenangkan pemilihan kembali.

Langkah Powell dipandang sebagai penghinaan terhadap Bush, yang dia tuduh telah menyesatkannya tentang Irak.

Dia juga melakukan semacam balas dendam dengan menjadi salah satu sumber buku Bob Woodward tahun 2004, Plan of Attack, di mana dia dan Jenderal Tommy Franks, termasuk di antara orang-orang di lingkaran Bush yang menentang perang.

“Selama 16 bulan pertama pemerintahan, Powell telah di dalam lemari es”, begitu dia menyebut seringnya diasingkan,” tulis Woodward.

“Akhirnya, pada Agustus 2002, Powell mempresentasikan kasusnya tanpa kehadiran Cheney dan Bush bertanya, “Apa lagi yang bisa saya lakukan?” Powell menawarkan, “Anda masih bisa mengajukan koalisi atau tindakan PBB untuk melakukan apa yang perlu dilakukan”.

Setelah meninggalkan Gedung Putih, Powell disebut-sebut sebagai calon pasangan calon dari Partai Republik John McCain pada 2008.

Obama bukan satu-satunya Demokrat yang akan didukung Powell.

Pada 2016, dia mendukung Hillary Clinton dalam upayanya untuk mengalahkan Donald Trump.

Dan pada tahun 2020, dia mengumumkan bahwa dia mendukung Joe Biden, dan menggambarkan Trump sebagai seseorang yang “melayang” dari Konstitusi AS.

Presiden saat itu membalas di Twitter.

“Colin Powell, seorang kaku yang sangat bertanggung jawab untuk membawa kita ke dalam bencana Perang Timur Tengah, baru saja mengumumkan dia akan memilih kaku lain, Sleepy Joe Biden,” tulisnya.

Joe Biden juga termasuk di antara mereka yang memberi penghormatan kepada Powell.

“Colin Powell adalah pria yang baik,” katanya. “Dia akan dikenang sebagai salah satu orang Amerika kita yang hebat.”

Dalam pernyataannya, keluarga Powell berterima kasih kepada staf Pusat Medis Walter Reed di dekat Washington, tempat dia dirawat.

Ia menambahkan: “Kami telah kehilangan suami, ayah, kakek, dan orang Amerika yang luar biasa dan penuh kasih.”

Psaki Mengecam Perintah Eksekutif Anti-Vax Abbott

Psaki Mengecam Perintah Eksekutif Anti-Vax Abbott – Sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki mengkritik Gubernur Texas Greg Abbott dan para pemimpin GOP lainnya yang telah menentang perintah eksekutif presiden yang melembagakan mandat vaksinasi Covid-19 untuk banyak bisnis dan lainnya,

Dari belakang podium Gedung Putih, Psaki secara langsung menuduh Abbott menempatkan politik di atas kesehatan penduduk negara bagiannya sendiri dengan perintah eksekutifnya yang melarang perusahaan swasta menegakkan mandat vaksinasi di Texas.

“Saya pikir cukup jelas ketika Anda membuat pilihan yang bertentangan dengan semua informasi dan data kesehatan masyarakat di luar sana, bahwa itu tidak didasarkan pada kepentingan orang-orang yang Anda atur, mungkin demi kepentingan politik Anda sendiri,” tegasnya, Selasa.

Psaki melanjutkan dengan mengatakan bahwa tindakan Abbott dan Gubernur Florida Ron DeSantis, yang telah mengancam akan menghukum kota dan kotamadya yang menegakkan mandat vaksinasi, “sesuai dengan pola yang sudah dikenal” yaitu “menempatkan politik di atas kesehatan masyarakat”.

Gedung Putih tetap teguh selama konferensi pers hari Selasa tentang mendorong semangat penuh ke depan dengan rencana presiden untuk mewajibkan setiap perusahaan dengan 100 atau lebih karyawan untuk memiliki karyawan divaksinasi atau melakukan tes Covid-19 secara teratur; rencana tersebut telah banyak dikritik oleh Partai Republik yang selama berbulan-bulan telah menolak inisiatif kesehatan masyarakat yang paling dapat ditegakkan untuk memerangi virus mulai dari mandat masker hingga penutupan bisnis yang tidak penting.

Amerika Serikat tetap menjadi negara dengan kasus dan kematian Covid-19 yang paling dikonfirmasi, dan varian Delta terus mengamuk di seluruh negeri, terutama di daerah di mana tingkat vaksinasi lebih rendah dari rata-rata nasional.

Texas melihat tingkat kasus baru Covid-19 turun setelah lonjakan selama September mengembalikan negara bagian ke tingkat infeksi yang tinggi yang tidak terlihat sejak lonjakan besar pertama selama musim dingin 2020-2021.

Abbott telah berusaha untuk mengambil garis tipis pada masalah vaksin, yang dengan keras dia tolak untuk diamanatkan di antara orang-orang Texas sementara juga sangat mendorong mereka ketika negara bagian itu menghadapi beberapa tingkat Covid-19 terburuk di negara ini.

Sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki pada hari Selasa menyebut larangan mandat vaksin Gubernur Texas Greg Abbott sebagai “politik,” menambahkan bahwa itu bertentangan dengan data kesehatan masyarakat yang tersedia.

Dia mengatakan perintah eksekutif itu cocok dengan pola umum yang telah kita lihat menempatkan politik di atas kesehatan masyarakat.

Abbott pada hari Senin mengeluarkan perintah eksekutif sebagai tanggapan atas apa yang disebutnya “intimidasi” pemerintahan Biden. Perintah itu melarang semua mandat vaksin COVID-19 di negara bagian itu.

“Dalam contoh lain dari penjangkauan federal, Administrasi Biden sekarang menggertak banyak entitas swasta untuk memaksakan mandat vaksin COVID-19, menyebabkan gangguan tenaga kerja yang mengancam pemulihan berkelanjutan Texas dari bencana COVID-19,” kata Abbott dalam perintah tersebut, merujuk pada Aturan Biden yang akan datang untuk mewajibkan perusahaan sektor swasta dengan lebih dari 100 karyawan untuk memastikan pekerja mendapatkan vaksinasi terhadap virus corona atau menghadapi pengujian mingguan sebelum pergi bekerja.

Psaki mengatakan selama konferensi pers bahwa aturan Biden diharapkan “segera.” Dia menambahkan bahwa undang-undang federal mengesampingkan undang-undang negara bagian, sehingga kedudukan hukum aturan itu “tidak perlu dipertanyakan lagi, dalam pandangan kami.”

Ketika ditanya mengapa Abbott mengeluarkan perintah eksekutif seperti itu mengetahui aturan federal akan datang, Psaki menjawab: “Politik.”

Penyelidikan Mengenai Pemberontakan Pada 6 Januari

Penyelidikan Mengenai Pemberontakan Pada 6 Januari – Komite khusus DPR yang menyelidiki pemberontakan 6 Januari mengambil langkah agresif untuk membuat mantan pembantu Trump berbicara dengan mereka. Setelah mantan penasihat Stephen K. Bannon menolak untuk memenuhi panggilan pengadilan, komite tersebut memulai proses penuntutannya, yang bahkan bisa berakhir dengan Bannon di penjara.

Ini adalah peringatan bagi orang lain yang mungkin menghindari berbicara. Komite juga telah meminta mantan kepala staf Gedung Putih Mark Meadows, mantan wakil kepala staf Dan Scavino, mantan pejabat Pentagon Kash Patel dan Bannon, serta mantan pejabat tinggi Departemen Kehakiman Jeffrey Clark untuk bersaksi atau memberikan dokumen. Pengacara Trump telah mengatakan kepada mereka untuk tidak bekerja sama, karena Trump sendiri menentang pelepasan dokumen dari Gedung Putih tentang percakapannya seputar pemberontakan dan upaya untuk menggulingkan pemilihan 2020.

Jadi apa yang bisa dilakukan anggota parlemen untuk menegakkan panggilan pengadilan atau menghukum yang tidak setuju? Kongres memiliki beberapa pilihan. Yang paling sulit adalah berpotensi memenjarakan para penentang seperti Bannon, sesuatu yang sekarang sedang mereka lakukan secara aktif.

Pertama, mereka memilih untuk menahan seseorang yang tidak mematuhi Kongres.

Meskipun kedengarannya intens, itu adalah ancaman yang telah diperkecil seiring dengan meningkatnya frekuensi. Jaksa Agung dari dua Gedung Putih terakhir telah dianggap menghina Kongres oleh Dewan yang dikendalikan oleh pihak lawan, dan tidak ada yang terjadi pada mereka. Suara menghina dengan cepat menjadi setara dengan tamparan di pergelangan tangan.

Komite akan bertemu pada hari Selasa untuk memulai proses ini dan memilih apakah akan menghina Bannon, langkah pertama dalam proses ini.

Kongres sering berhenti di sana, tetapi mereka tidak harus melakukannya.

Anggota parlemen dapat mengambil kutipan penghinaan itu dan menyerahkannya ke Departemen Kehakiman dan meminta pemerintah untuk menuntut orang yang mengabaikan panggilan pengadilan. Itulah yang Thompson katakan akan mereka lakukan dengan Bannon.

Skenario terburuk, Bannon dapat didakwa melakukan kejahatan dan menghadapi hukuman penjara.

Kongres dapat menuntut orang tersebut dan menuntut mereka untuk mematuhinya

Pengadilan telah lama menjunjung hak Kongres untuk menggunakan kekuatan ini, meskipun Trump melawan berbagai investigasi DPR terhadapnya di setiap langkah. House Demokrat menghabiskan dua tahun diikat di pengadilan mencoba untuk mendapatkan mantan penasihat Gedung Putih Donald McGahn untuk bersaksi tentang penyelidikan Rusia; dia akhirnya melakukannya musim panas ini.

Baru-baru ini, sebuah kasus dari Kongres untuk mendapatkan catatan pajak Trump sampai ke Mahkamah Agung dan mundur. Seorang hakim memutuskan bahwa anggota parlemen dapat memiliki beberapa – tetapi tidak semua – dari catatan. Kongres mendapatkan catatan pajak itu bertahun-tahun setelah mereka awalnya memintanya.

Atau mereka bisa memenjarakannya di aula Kongres

Ya, Kongres dapat mengirimkan sersan bersenjatanya untuk menangkap orang-orang yang mengabaikan panggilan pengadilannya. Ini adalah kekuatan terbengkalai yang secara singkat dibicarakan oleh Demokrat di era Trump ketika mereka menghina Jaksa Agung William P. Barr.

Tetapi Kongres tidak memiliki penjara. Sekitar satu abad yang lalu, mereka menahan orang-orang di ruang komite yang kosong selama beberapa hari, atau mereka meminta penjara D.C. untuk menahan mereka.

Kekuatan penegakan Kongres memiliki beberapa titik lemah. Jika seseorang benar-benar ingin mencemooh panggilan pengadilan, anggota parlemen harus bersedia menjadi sangat agresif — seperti berpotensi menangkap mereka — untuk membawa mereka ke hadapan komite mereka. Atau Kongres harus memperdebatkan orang tersebut di pengadilan selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun.

Bagaimana para pembantu Trump dapat mencoba membela diri

Ada beberapa pengecualian hukum untuk mematuhi panggilan pengadilan, terutama mengklaim hak istimewa eksekutif – perlindungan longgar bagi presiden dan pembantu Gedung Putih saat mereka membuat keputusan sulit saat memerintah, tanpa takut bahwa percakapan pribadi itu akan diteliti oleh Kongres.

Trump bukan presiden lagi, tetapi dia mencoba mengklaim hak istimewa eksekutif untuk menghentikan komite mendapatkan lebih banyak informasi tentang percakapan internalnya sekitar 6 Januari. Dia sebenarnya tidak menerima panggilan pengadilan, tetapi komite telah meminta Arsip Nasional untuk menyerahkan atas catatan Trump. Presiden Biden telah setuju untuk merilis catatan tersebut. Trump dapat mencoba menghentikannya dengan pergi ke pengadilan, di mana ia memiliki peluang bagus untuk setidaknya menunda permintaan catatan.

Bannon mencoba mengutip hak istimewa eksekutif, meskipun dia tidak bekerja di Gedung Putih pada saat komite sedang menyelidiki, dan komite ingin tahu terutama tentang percakapannya dengan orang-orang selain Trump.

Orang-orang yang menerima panggilan pengadilan ini, termasuk anggota Kongres mana pun yang mungkin ingin diajak bicara oleh komite dapat mencoba melawan mereka, dengan alasan bahwa panggilan pengadilan tersebut bermotif politik.

Tetapi “tidak ada pengadilan yang mengakui itu sebagai alasan tersendiri,” kata Stanley Brand, pakar etika kongres. Dan Partai Republik serta Demokrat telah menandatangani panggilan pengadilan ini. Ditambah lagi, mayoritas anggota parlemen dari Partai Republik menentang penyelidikan atas serangan terhadap US Capitol, tetapi dua anggota Partai Republik, Liz Cheney dari Wyoming dan Adam Kinzinger dari Illinois setuju untuk melakukannya.

Jadi sementara kekuatan penegakan panggilan pengadilan Kongres memiliki titik lemahnya, jika ingin benar-benar meningkatkan tekanan, tidak ada banyak cara untuk menghindari panggilan pengadilan, selain masuk penjara.

Politik Demokrat Mencoba Mempertahankan Mayoritas

Politik Demokrat Mencoba Mempertahankan Mayoritas – Demokrat di DPR akan mencoba mempertahankan mayoritas mereka di majelis dalam pemilihan paruh waktu tahun depan karena banyak anggota lama mengatakan mereka berencana untuk mundur.

Pada hari Senin, Perwakilan veteran Mike Doyle, D-Pa., dan David Price, DNC, mengumumkan bahwa mereka tidak akan mencalonkan diri lagi di Kongres. Menurut penghitungan NBC News, kepergiannya berarti bahwa setidaknya tujuh Demokrat di DPR tidak akan mencalonkan diri untuk pemilihan kembali pada tahun 2022, dibandingkan dengan setidaknya tiga dari Partai Republik.

Pensiun datang ketika Demokrat menghadapi prospek kehilangan kendali DPR di paruh waktu. Mereka saat ini memiliki mayoritas tipis 220-212 di Kamar. Sebagai partai Presiden Joe Biden, Demokrat harus mengatasi tren historis untuk mempertahankan mayoritas mereka: partai petahana Gedung Putih biasanya kehilangan kursi di Kongres selama paruh waktu.

Demokrat akan berusaha untuk memperluas kendali mereka yang bersatu tetapi sempit atas Gedung Putih, Senat, dan DPR selama dua tahun lagi. Partai Republik bertujuan untuk mengambil keuntungan dari sejarah, peta distrik baru Kongres dan peringkat persetujuan Biden yang lemah untuk mendapatkan kembali kendali atas Kongres.

Pensiun tidak hanya dapat menandakan pesimisme tentang kemampuan suatu partai untuk mempertahankan mayoritas, tetapi juga dapat mempersulit mempertahankan distrik tanpa pejabat.

Banyak Demokrat yang tidak mencalonkan diri kembali mewakili daerah-daerah di mana Partai Republik mungkin merasa sulit untuk menang pada 2022. Doyle mewakili distrik ke-18 Pennsylvania, sebuah kursi yang berbasis di Pittsburgh yang dimenangkan Biden tahun lalu dengan hampir 30 poin persentase, Menurut data Daily Kos.

Presiden memimpin distrik keempat di Price’s Durham, NC-area dengan lebih dari 30 poin persentase pada tahun 2020. Ketua Komite Anggaran DPR John Yarmuth, seorang Demokrat Kentucky lama yang mengumumkan pengunduran dirinya minggu lalu akan mengikuti distrik ketiga yang berbasis di Louisville yang dimenangkan Biden terakhir tahun dengan hampir 22 poin persentase.

Kursi lain yang ditinggalkan oleh Demokrat tampaknya merupakan peluang penjemputan yang lebih baik bagi GOP. Mantan Presiden Donald Trump tahun lalu di Wisconsin, Republikan Demokrat yang keluar, Ron, menang di distrik ketiga Kind dengan selisih sekitar 5 poin persentase.

Trump juga mendorong distrik ke-17 Illinois, yang sekarang digulingkan oleh Republik Demokratik Cheri Bustos.

Doyle telah berada di Kongres sejak 1995. Mengumumkan pengunduran dirinya pada hari Senin, pria berusia 68 tahun itu berkata, “Waktunya telah tiba untuk memberikan obor kepada generasi berikutnya.” Doyle mengatakan dia ingin menghabiskan lebih banyak waktu dengan keluarganya dan menambahkan bahwa redefinisi memainkan peran dalam keputusannya.

Negara-negara bagian sedang mempersiapkan peta distrik Kongres baru setelah selesainya Sensus 2020. Sementara perubahan kursi Doyle mungkin tidak mempersulit Demokrat untuk menang, perubahan di distrik lain akan memaksa beberapa anggota parlemen untuk mencalonkan diri dalam lingkungan yang kurang menguntungkan bagi partai mereka.

Price, 81 tahun, pertama kali menjabat di DPR dari 1987 hingga 1995. Setelah kalah dalam pemilihan ulang pada 1994, ia memenangkan distrik keempat dua tahun kemudian dan mewakilinya di Kongres sejak 1997.

Price mengatakan bahwa selama sisa masa jabatannya, dia akan terus berjuang untuk “negara yang adil dan inklusif yang kami yakini.”

Paruh waktu akan menjadi pemilihan kongres nasional pertama ketika kerumunan pendukung Trump berjajar di Capitol sementara anggota parlemen menghitung mundur kemenangan pemilihan Biden pada 6 Januari. Dia diusir dari gedung setelah pemberontak, dimotivasi oleh klaim palsu Trump bahwa dia telah dikhianati untuk sesaat. 139 House Republicans dan delapan senator GOP memilih untuk menolak pencocokan setidaknya satu hasil sertifikasi presiden negara bagian.

AS Meninjau Kebijakan Sanksi Dari Cryptocurrency

AS Meninjau Kebijakan Sanksi Dari Cryptocurrency – Pemerintahan Presiden Joe Biden pada hari Senin mengumumkan serangkaian rekomendasi untuk merevisi penggunaan sanksi ekonomi untuk menjadikannya alat kebijakan luar negeri AS yang lebih efektif, tetapi memperingatkan itu akan melindungi dari ancaman yang ditimbulkannya. Lebih banyak yang harus dilakukan dalam Kebangkitan cryptocurrency.

Amerika Serikat akan meninjau kebijakan sanksi untuk memperingatkan ancaman dari cryptocurrency. Menyusul tinjauan komprehensif yang diluncurkan tak lama setelah Biden menjabat pada Januari, Departemen Keuangan AS meluncurkan kerangka kerja yang direvisi yang bertujuan mengambil pendekatan yang lebih bedah terhadap sanksi daripada metode kekerasan yang didukung oleh pendahulunya Donald Trump. telah melakukan.

Departemen Keuangan memperingatkan bahwa negara-negara yang mengurangi penggunaan dolar Amerika Serikat dan eksposur ke sistem keuangan Amerika Serikat dapat mengurangi efektivitas sanksi, sementara mata uang digital dan inovasi teknologi lainnya juga menimbulkan risiko bagi keberhasilan instrumen.

Berusaha membuka halaman di era Trump, resep kebijakan baru menawarkan beberapa hal spesifik tentang bagaimana pemerintahan Biden dapat mengubah caranya menangani sanksi terhadap target utama seperti Iran, Venezuela, dan China.

Pejabat Departemen Keuangan berjanji untuk menambahkan lebih banyak ketelitian pada proses sanksi dengan memodernisasi alat melalui kerangka kerja baru, yang berupaya mengikat penunjukan untuk memperjelas tujuan kebijakan dan mempromosikan koordinasi multilateral dan mengurangi dampak manusia.

Pedoman baru juga merekomendasikan bahwa Departemen Keuangan harus berinvestasi dalam membangun kemampuan teknis dan tenaga kerjanya sebagai bagian dari upaya untuk melawan ancaman dari mata uang digital yang sekarang ini sedang tren.

“Kuncinya bagi kami adalah memastikan bahwa kami berada di tempat di mana sanksi dapat seefektif mungkin, dan itu berarti mengatasi fakta, kebenarannya adalah bahwa teknologi memudahkan orang untuk melihat sistem keuangan tradisional Amerika Serikat.” kata seorang pejabat senior Departemen Keuangan kepada wartawan.

Pejabat keuangan mengklarifikasi pada hari Senin bahwa sanksi akan tetap menjadi bagian penting dari kebijakan luar negeri AS. Pemerintahan Biden bertujuan untuk penggunaan alat yang lebih tepat sasaran sambil tetap menekan Venezuela, Iran, dan negara-negara lain di bawah sanksi AS.

“Sanksi adalah alat yang sangat penting untuk memajukan kepentingan keamanan nasional kita,” kata Wakil Menteri Keuangan Wally Ademo dalam sebuah pernyataan.

REUTERS/Dado Ruvic/Illustration

“Tinjauan sanksi Departemen Keuangan telah menunjukkan bahwa instrumen yang kuat ini terus memberikan hasil, tetapi juga menimbulkan tantangan baru. Kami berharap dapat bekerja sama dengan mitra dan mitra untuk memodernisasi dan memperkuat alat penting ini.” Berkomitmen.”

Namun sejauh ini pendekatan Biden untuk menempatkan kerusakan ekonomi pada target sanksi tidak lebih berhasil daripada upaya Trump untuk memaksa musuh dan saingan AS menyerah pada kehendak Amerika.

Trump menggunakan sanksi sebagai tanggapan terhadap masalah internasional mulai dari kegiatan militer Iran hingga persenjataan nuklir Korea Utara hingga krisis politik Venezuela.

Sesuai dengan banyak program sanksi Trump, Biden telah membuat beberapa perubahan sejak menjabat.

Dia mencabut sanksi yang dijatuhkan oleh Trump pada pejabat Pengadilan Kriminal Internasional dan melarang entitas Eropa yang terlibat dalam pembangunan pipa gas alam Nord Stream 2 dari Rusia, meskipun ada tekanan dari anggota parlemen dari Partai Republik.

Biden juga menawarkan untuk meringankan sanksi terhadap Iran jika kembali mematuhi kesepakatan nuklir 2015 yang ditinggalkan Trump – meskipun pembicaraan tidak langsung antara Washington dan Teheran telah terhenti selama berbulan-bulan.

Biden Meminta Untuk Memblokir UU Aborsi Texas

Biden Meminta Untuk Memblokir UU Aborsi Texas – Pemerintahan Presiden AS Joe Biden, dalam langkah terbaru dalam pertempuran atas hak-hak reproduksi, meminta Mahkamah Agung pada hari Senin untuk memblokir undang-undang Texas yang melarang sebagian besar aborsi di negara bagian itu.

Administrasi Biden meminta Mahkamah Agung untuk memblokir undang-undang aborsi Texas. Hukum Texas “jelas tidak konstitusional” dan melanggar keputusan Mahkamah Agung tahun 1973 di Roe v. Wade, yang mengabadikan hak hukum seorang wanita untuk melakukan aborsi, kata Departemen Kehakiman.

Membiarkan undang-undang Texas tetap berlaku akan “mengabadikan cedera yang tidak dapat diperbaiki yang sedang berlangsung terhadap ribuan wanita Texas yang ditolak hak konstitusionalnya,” kata departemen itu dalam permintaannya kepada pengadilan tertinggi negara itu.

Pengajuan Departemen Kehakiman adalah manuver hukum terbaru dalam perjuangan atas undang-undang Texas kontroversial yang dikenal sebagai Senat Bill 8 (SB8), yang melarang aborsi setelah enam minggu, bahkan sebelum banyak wanita tahu bahwa mereka hamil.

Menyebutnya “sangat tidak konstitusional,” Hakim Distrik AS Robert Pitman mengeluarkan perintah awal awal bulan ini untuk menghentikan penegakan hukum Texas, yang mulai berlaku pada 1 September.

“Pengadilan ini tidak akan memberikan sanksi satu hari lagi atas perampasan ofensif atas hak yang begitu penting ini,” kata Pitman dalam keputusan yang sangat keras.

Namun, beberapa hari kemudian, Pengadilan Banding Sirkuit Kelima yang berbasis di New Orleans memberlakukan kembali undang-undang Texas sambil menunggu sidang penuh pada bulan Desember.

Dalam pengajuannya pada hari Senin, Departemen Kehakiman meminta Mahkamah Agung untuk mengosongkan keputusan pengadilan banding.

Mahkamah Agung yang berhaluan konservatif bulan lalu mengutip masalah prosedural ketika diputuskan dengan suara 5-4 menentang intervensi untuk memblokir undang-undang Texas, yang tidak membuat pengecualian untuk pemerkosaan atau inses.

Tidak menutup kemungkinan kasus yang dibawa oleh penyedia aborsi.

‘Texas Heartbeat Act’

The “Texas Heartbeat Act” memungkinkan anggota masyarakat untuk menuntut dokter yang melakukan aborsi, atau siapa saja yang membantu memfasilitasi mereka, setelah detak jantung terdeteksi di dalam rahim, yang biasanya terjadi sekitar enam minggu.

Mereka dapat diberi hadiah $ 10.000 untuk memulai kasus yang mengarah ke penuntutan, mendorong tuduhan bahwa undang-undang mendorong orang untuk bertindak sebagai main hakim sendiri.

Undang-undang Texas adalah bagian dari dorongan konservatif yang lebih luas untuk membatasi aborsi di seluruh Amerika Serikat yang telah memicu reaksi publik.

Undang-undang yang membatasi aborsi telah disahkan di negara bagian lain yang dipimpin Partai Republik, tetapi ditolak oleh pengadilan karena melanggar Roe v. Wade, yang menjamin hak wanita untuk melakukan aborsi sampai janin dapat hidup di luar rahim, yang biasanya sekitar 22 hingga 24 minggu.

Mahkamah Agung akan mendengarkan tantangan pada 1 Desember atas undang-undang Mississippi yang melarang hampir semua aborsi setelah minggu ke-15 kehamilan.

Ini akan menjadi kasus aborsi pertama yang diajukan ke pengadilan sejak pencalonan tiga hakim oleh mantan presiden Partai Republik Donald Trump, memberikan mayoritas konservatif 6-3 di panel.

Pendukung hak perempuan untuk mengakhiri kehamilan telah meminta Kongres untuk mengabadikan hak aborsi dalam hukum federal untuk melindunginya dari kemungkinan pembalikan oleh Mahkamah Agung.

Sebuah RUU untuk efek itu diadopsi baru-baru ini di Dewan Perwakilan Rakyat yang mayoritas Demokrat, tetapi tidak memiliki peluang untuk melewati Senat, di mana Partai Republik memiliki cukup suara untuk memblokirnya.

Bagian Penting Dari UU Iklim Joe Biden Dapat Dibatalkan

Bagian Penting Dari UU Iklim Joe Biden Dapat Dibatalkan – Oposisi dari Senator Joe Manchin, seorang Demokrat yang mewakili negara bagian Virginia Barat yang berat bahan bakar fosil, dapat membuat pengesahan RUU Biden menjadi tidak mungkin.

Tindakan paling menyeluruh dalam undang-undang perubahan iklim yang ditandatangani Presiden AS Joe Biden kemungkinan akan dibatalkan karena tentangan dari seorang tokoh senior di dalam partainya sendiri.

Program Kinerja Energi Bersih, yang dikenal sebagai CEPP, akan membayar perusahaan utilitas yang beralih dari bahan bakar fosil ke sumber energi terbarukan atau bersih dan mendenda mereka yang menolak.

Namun, menurut NBC News, sumber mengatakan program tersebut kemungkinan akan dibatalkan dari RUU pengeluaran yang saat ini sedang dibahas di Capitol Hill.

Oposisi dari Senator Joe Manchin, seorang Demokrat yang mewakili negara bagian Virginia Barat yang berat bahan bakar fosil, akan membuat RUU itu mustahil. Dengan dukungan Partai Republik, RUU itu akan mengharuskan semua 50 Demokrat untuk memilih ya.

Pemerintahan Biden telah mengandalkan program CEPP senilai $150 miliar untuk membuat sebagian besar pengurangan emisi gas rumah kaca dalam RUU tersebut.

Presiden telah menempatkan penanganan perubahan iklim di jantung agendanya, tetapi, menjelang kehadirannya di KTT iklim COP26 di Glasgow, kegagalan undang-undang yang signifikan seperti itu akan menjadi pukulan besar.

Inti dari rencana tersebut adalah ‘Standar Energi Bersih’ yang akan memaksa utilitas untuk meningkatkan daya yang dihasilkan dari tenaga angin, surya dan tenaga air dan memberi mereka imbalan dengan ‘pembayaran insentif langsung’ untuk memenuhi tujuan mereka. Jika mereka gagal memenuhi target mereka akan didenda, uang yang digunakan untuk berinvestasi dalam teknologi hijau.

Manchin mengatakan rencana itu tidak perlu karena perusahaan utilitas sudah beralih ke teknologi hijau sendiri. Perubahan bahasa dan definisi dalam RUU itu masih bisa menang dan mendukung, para negosiator berharap.

“CEPP tidak akan terjadi dan mereka sedang mengerjakan alternatif tetapi saya tidak tahu ada yang telah diterima oleh Manchin atau Gedung Putih,” kata seorang sumber kepada NBC News.

Gedung Putih menolak mengomentari negosiasi tersebut. Seorang juru bicara mengatakan: “Gedung Putih fokus pada kemajuan tujuan iklim presiden dan memposisikan Amerika Serikat untuk memenuhi target emisinya dengan cara menumbuhkan industri dalam negeri dan pekerjaan yang baik.”

Perselisihan di Capitol Hill telah mengancam akan menggagalkan banyak agenda legislatif Biden dengan perpecahan antara Demokrat moderat dan progresif terbukti sangat sulit untuk dijembatani.

Mereka yang terlibat dalam negosiasi RUU pengeluaran dan komponen iklimnya mengatakan mereka berharap kompromi masih bisa dicapai. Runtuhnya CEPP, menurut salah satu pelobi, “mungkin tapi tidak pasti”.

Senator Tina Smith, seorang Demokrat dari Minnesota yang merupakan salah satu penulis undang-undang tersebut, men-tweet: “Saya terbuka untuk pendekatan yang berbeda tetapi saya tidak dapat mendukung RUU yang tidak akan membawa kita ke tempat yang kita butuhkan untuk emisi. Ada 50 senator Demokrat. Setiap dari kita dibutuhkan untuk menyelesaikan ini.”

Baik Manchin dan Senator Kyrsten Sinema, seorang sentris dari Arizona, telah keberatan dengan label harga awal $3,5 triliun untuk rencana pengeluaran Biden untuk mendanai program sosial dan memerangi perubahan iklim. Akibatnya, presiden menghadapi tindakan penyeimbang yang sulit dalam mencoba menurunkan biaya tetapi tidak mengasingkan Demokrat progresif yang juga penting untuk meloloskan undang-undang tersebut. Di Senat yang terbagi rata, setiap suara Demokrat akan dibutuhkan untuk lolos. Baca selengkapnya

Setelah pertemuan bulan ini di Capitol Hill dengan sesama Demokrat, Biden menyarankan RUU itu dapat dipangkas menjadi sekitar $2 triliun selama 10 tahun.